Om homofili og harme

Uganda forbyr homofili, og Norge reagerer ved å stoppe bistanden. Det er absolutt prisverdig. Som det heter i en pressemelding fra UD:

– Loven bryter med grunnleggende menneskerettigheter og med Ugandas grunnlov. Den vil forverre situasjonen for en allerede utsatt gruppe og kriminalisere enkeltpersoner og organisasjoner som arbeider for seksuelle minoriteters rettigheter, sier utenriksminister Børge Brende (H), i en pressemelding.

Samtidig, i et annet sted av verden, skjer det samme, uten at utenriksministeren ser ut til å reagere. I Arizona skal butikkeiere få lov til å nekte å betjene homofile kunder, dersom et lovforslag går gjennom hos den erkekonservative republikanske guvernøren Jan Brewer. Les videre

Om retten til å få barn

Carl I. Hagen har fått mye motbør som følge av sitt forslag om å opprette en innvandringsetat. Man kan bare spekulere i hvorfor forslaget kommer akkurat nå, noen måneder etter valget, men det kan kanskje ha med at Frp i posisjon har blitt veldig ulikt Frp i opposisjon å gjøre. Men dette er ikke en blogg om politikk, så jeg lar det ligge.

Carl I. Hagen setter indirekte fingeren på et poeng: Det er ingen menneskerett å få barn. Han bommer imidlertid med sin påstand om omsorgssvikt. At noen få familier ikke lar norsk være et naturlig språk hjemme er ikke automatisk et uttrykk for omsorgssvikt. Det kan være en rekke ulike omstendigheter som fører til at et annet språk enn norsk er det som benyttes hjemme. (På samme måte som nordmenn som flytter til Spania beholder norsk som sitt hjemmespråk.) Les videre

Om hitling. Igjen.

Jeg har tidligere skrevet om «Om omvendt Hitling«. Thorbjørn Jagland skriver i Aftenposten i dag at

Det å la den nyfødte omskjæres er med på å sikre det jødiske folks fortsatte eksistens.

Dette er i mine øyne ikke en omvendt hitling, men en indirekte hitling. For det han sier er strengt tatt at alle som er mot omskjæring av små guttebarn er for å utslette «det jødiske folk». Som Hitler, altså. En ytterligere ting er at denne generaliseringen er egnet til å provosere jødiske menn, gjennom påstanden om at den vesentligste jødiske kulturbærer ligger i den bortskårede forhud. Og en ganske annen ting er at Jagland ikke et øyeblikk stopper opp og spør seg selv om hva dette egentlig handler om, nemlig små barns ukrenkelige rettighet til å fritas fra foreldrenes skamfering av kroppen deres. Les videre

Om å behandle ateister på en verdig måte

Vi ateister opplever ofte å bli konfrontert med en del ulike uriktige påstander om hva vi mener og synes og tror. Den vanligste påstanden jeg møter er at ateisme er en tro, på linje med det å tilbe en religion, som om de er to ulike verdier på en og samme skala. Dette er feil. Ateisme er strengt tatt en unødvendig kategori, fordi den beskriver fravær av en tro. Det er som et kjennetegn på fravær av et kjennetegn. Likevel er det ingen grunn til «panikk». Ateister i Norge har det enkelt, sammenlignet med ateister i (spesielt) USA. Les videre